专注SIP通讯产品与方案

软交换互通协议:BICC与SIP-T/SIP-I的比较

        虽然BICC和SIP-T/SIP-I都可作为软交换系统间的互通协议,但由千它们的协议基础和侧重点不同,在进行软交换系统研制和组网时,还应当进行仔细斟酌。
        BICC主要面向电话业务的应用,能够为在软交换网络中实施传统电话网的业务提供很好的透明性。SIP的体系架构不像BICC定义得那样完善,主要用于支持多媒体和其他新型业务,也可用千单独的媒体或语音业务。SIP-T/SIP-1是SIP的扩展协议,主要支持基于IP网络的语音中继
        采用BICC体系架构时,现有的网络功能保持不变,例如号码和路由分析等,仍然沿用传统的路由概念,这就意味着这种网络的管理方式和现有的电路交换网极为相似。采用SIP-T协议在某种程度上会丢失一些电话网络中的特性,而要引入这些功能就必须对SIP-T协议进行扩展。经过修改并标准化的SIP-T相信能够达到BICC对传统业务的支撑能力,但是要明确运用哪种组网原则、采用哪种“路由“方式。
在功能及业务支持能力方面,SIP-T尚存在以下问题,如:支持智能网业务、信令维护消息、后续地址消息(SAM)、释放、自动拥塞控制、计费、呼叫接通业务j遇忙呼叫完成(CCBS)、无应答呼叫完成(CCNR)、与H.248的互通、SIP代理服务器中的业务以及本地应用等。这些问题并不是不可解决,但是目前还没有从标准的文献中找到答案。
        BICC从ISUP演进而来,由ITU-TSGll研究组完成标准化,是一个相对成熟的标准协议。BICC使不同设备制造商之间实现互通变得极为简单,就像两个不同设备制造商的交换机用ISUP互通一样。而采用SIP-T互通会有一些问题。然而,由千SIP-T协议的相对简单性,许多厂商的软交换解决方案都采用SIP-T作为软交换系统间的互通协议。
        目前,BICC和SIP的互通标准正在制定中,主要的设备制造商和很多运营商都参与了标准的制定。3GPP也采用了BICC协议制定第三代移动通信网络的核心网标准,在其3GR4版本定义的MSCServer(移动软交换)之间采用BICC作为互通协议,但是其3G
RS版本中则采用SIP作为IMS系统的唯一协议。
工作原理
        STP-I协议包括TRQ.2815和Q.1912.5两个标准草案,其中,前者定义了SIP协议与BICC/ISUP协议互通时的技术需求,包括互通模型、互通单元支持的能力集和互通接口的安全模型;后者详细定义了3GPP SIP、普通SIP和SIP-I与BICC/ISUP的互通协议能力配置集。SIP-I协议明确说明了SIP与ISUP的参数映射,弥补了RFC定义的严谨性不足的缺点,并且对电信网补充业务的互通也就进行了明确的定义,增强了SIP-T协议的可操作性。
        STP-I协议系列重用了许多IETF的标准和草案,内容比SIP-T要丰富得多。该协议系列不仅包括了基本呼叫的互通,还包括了CLIP和CLIR等补充业务的互通;除了呼叫信令互通等问题。最重要的是SIP-I协议系列秉承了传统ITU-T标准的清晰严谨、详细具体等优点,可操作性远强于SIP-T协议。目前,SIP-I协议已被3GPP、世界各国主要电信运营商,以及各大电信设备供应商采纳作为NGN SIP网络与传统电信网络互通的核心协议。
        软交换设备之间可以采用BICC协议互通。BICC协议提供了支持独立于承载技术与信令传送技术的窄带ISDN业务,BICC协议属于应用层控制协议,可用于建立、修改和终结呼叫。BICC协议采用呼叫信令和承载信令功能分离的思路,定义了网络中使用的呼叫控制信令协议,包括No.7信令网络、ATM网络和IP网络在内的各种网络。呼叫控制协议基于N-ISUP信令,沿用ISUP中的相关消息,并利用ATM机制传送BICC特定的承载控制信息;因此,可以承载全方位PSTN/ISDN业务。呼叫与承载的分离,使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单,只需要完成承载级的互通,业务不用进行任何修改。
(1)BICC的信令节点
        支持BICC信令的节点有多种,具有承载控制功能(BCF)的节点称为服务节点(SN);不具有BCF的节点称为呼叫媒介节点(CMN)。软交换应支持服务节点功能。

(2)BICC协议模型
        BICC协议具有呼叫信令和承载信令分离的特点。BICC程序框包括功能模型中CSF元素的功能;功能模型的BCF元素的协议功能为映射功能和承载控制框中,包括BCF的其他功能;BICC描述指BCF接收/发送承载信令事件。 SIP-T与SIP-I相比,显然SIP-I的内容更丰富。SIP-I协议不仅包括了基本呼叫的互通,还包括了CLIP、CUR等补充业务的互通;除了呼叫信令的互通外,还考虑到了资源预留、媒体信息的转换等;既有软交换环境下SIP与BICC/ISUP的互通,也有移动3GPPSIP与BICC/ISUP的互通等。尤为重要的是,SIP-I具有ITU-T标准固有的清晰准确和详细具体的特点,可操作性非常强,并且3GPP已经采用Q.1912.5作为IMS与PSTN/PLMN互通的最终标准。所以,软交换SIP域与PSTN的互通应该遵循ITU-T的SIP-I协议族。实际上已经有许多电信运营商最终选择了SIP-I而放弃了SIP-T。基于以上比较和分析,可以得出以下结论:在软交换之间的互通协议方面,目前固网中应用较多的是SIP-T,移动应用的是BICC,未来的发展方向则可能是SIP-I。